更新時(shí)間:
當(dāng)天林劍就關(guān)稅問(wèn)題應(yīng)詢時(shí)還表示,美國(guó)以各種借口宣布對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的所有貿(mào)易伙伴濫施關(guān)稅,嚴(yán)重侵犯各國(guó)正當(dāng)權(quán)益,嚴(yán)重違反世界貿(mào)易組織規(guī)則,嚴(yán)重?fù)p害以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制,嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定,中國(guó)政府對(duì)此強(qiáng)烈譴責(zé),堅(jiān)決反對(duì)?!懊绹?guó)有關(guān)做法是典型的單邊主義、保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)霸凌行徑,損人害己?!?/p>
在1至2月外資數(shù)據(jù)發(fā)布當(dāng)天,廣東就宣布:接下來(lái)將創(chuàng)新“海外主權(quán)基金+招商引資”模式,既要推動(dòng)外資直接投資,也要重視并推動(dòng)海外主權(quán)基金持續(xù)加大對(duì)廣東省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域的股權(quán)投資。
江蘇省常州市某店鋪開(kāi)業(yè)時(shí)宣傳充值送項(xiàng)目,吸引大批消費(fèi)者預(yù)付消費(fèi)。一年后,店鋪經(jīng)營(yíng)者突然失聯(lián)跑路,在常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院、常州市武進(jìn)區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)支持下,28名消費(fèi)者提起集體訴訟,此前拒不出面的店鋪經(jīng)營(yíng)者迫于壓力到庭參加訴訟,通過(guò)檢法機(jī)關(guān)協(xié)作成功追回全部預(yù)付款。
當(dāng)天林劍就關(guān)稅問(wèn)題應(yīng)詢時(shí)還表示,美國(guó)以各種借口宣布對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的所有貿(mào)易伙伴濫施關(guān)稅,嚴(yán)重侵犯各國(guó)正當(dāng)權(quán)益,嚴(yán)重違反世界貿(mào)易組織規(guī)則,嚴(yán)重?fù)p害以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制,嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定,中國(guó)政府對(duì)此強(qiáng)烈譴責(zé),堅(jiān)決反對(duì)。“美國(guó)有關(guān)做法是典型的單邊主義、保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)霸凌行徑,損人害己。”
而在此之前,臺(tái)行政機(jī)構(gòu)在島內(nèi)輿論壓力之下,例行公事般地發(fā)了一份聲明。這份聲明概括起來(lái)就是“強(qiáng)烈譴責(zé)”“高度遺憾”“嚴(yán)正交涉”。然而,這些言辭僅僅停留在表面,說(shuō)穿了就是一個(gè)“空”字。
“這也體現(xiàn)了檢法協(xié)作在集體訴訟中的關(guān)鍵作用,為類似案件提供執(zhí)行范本?!睏畛鐚W(xué)提示,若遇到經(jīng)營(yíng)者“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的情況,也可發(fā)揮檢法協(xié)作作用,追究股東或?qū)嶋H控制人的連帶責(zé)任,“法院執(zhí)行局可采取查封財(cái)產(chǎn)、限制高消費(fèi)等措施,督促經(jīng)營(yíng)者履行義務(wù)?!?/p>
近年來(lái),諸如辦卡、充會(huì)員等預(yù)付式消費(fèi)作為一種新型消費(fèi)模式,在教育培訓(xùn)、美容美發(fā)、健身等許多行業(yè)廣泛應(yīng)用,但現(xiàn)實(shí)中,消費(fèi)者常陷入“充值容易退錢難”的困境。近日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》),針對(duì)“卷款跑路”“霸王條款”、收款不退等現(xiàn)象,細(xì)化消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)規(guī)則。