新澳門(mén)精準(zhǔn)正版免費(fèi),2025新澳掛牌正版掛牌完整掛牌

CXO板塊迎來(lái)2025“開(kāi)門(mén)紅”。第一季度，CXO頭部企業(yè)整體業(yè)績(jī)顯著改善，結(jié)束了此前一年的低迷態(tài)勢(shì)。

龍頭藥明康德（603259.SH）表現(xiàn)最為突出，一季度營(yíng)收96.5億元，同比大增21.0%；凈利潤(rùn)更是同比增長(zhǎng)89.1%至36.7億元。康龍化成（300759.SZ）一季度營(yíng)收30.99億元，同比增長(zhǎng)16.03%；凈利潤(rùn)3.06億元，同比增幅達(dá)32.54%。

訂單作為CXO企業(yè)的核心生命線，一季度也全面回暖。截至3月底，藥明康德在手訂單總額高達(dá)523.3億元，同比增長(zhǎng)47.1%；康龍化成新簽訂單同比增長(zhǎng)超10%，其中小分子CDMO訂單同樣實(shí)現(xiàn)雙位數(shù)增長(zhǎng)。

作為頭部CXO之一，泰格醫(yī)藥（300347.SZ）業(yè)績(jī)卻處于下滑態(tài)勢(shì)。2024年，泰格醫(yī)藥全年收入為66.03億元，同比下降10.58%；扣非凈利潤(rùn)為8.55億元，同比下滑42.13%。尤其第四季度業(yè)績(jī)進(jìn)一步惡化，收入環(huán)比下滑10.12%；2025年第一季度，公司收入繼續(xù)減少5.79%，凈利潤(rùn)跌29.61%至1.65億元。

泰格醫(yī)藥為何掉隊(duì)？

泰格醫(yī)藥主營(yíng)業(yè)務(wù)集中于臨床試驗(yàn)服務(wù)，2024年“臨床試驗(yàn)技術(shù)服務(wù)”板塊收入為31.78億元，同比下降23.75%，成為拖累整體收入的主要因素。盡管臨床項(xiàng)目總數(shù)從2023年的752個(gè)增長(zhǎng)至2024年的831個(gè)，但客戶普遍面臨資金緊張、項(xiàng)目推進(jìn)受阻，導(dǎo)致有效訂單不足。同時(shí)，行業(yè)內(nèi)CRO價(jià)格戰(zhàn)激烈，訂單平均單價(jià)持續(xù)下降。收入下滑同時(shí)，固定人力成本未能同步削減，造成毛利率劇烈壓縮，尤其Q4單季毛利率暴跌至17.7%，顯示泰格醫(yī)藥在成本控制方面滯后。

利潤(rùn)結(jié)構(gòu)上，泰格醫(yī)藥“非經(jīng)常性損益”由過(guò)去的正值轉(zhuǎn)為2024年的-4.76億元，主要源于其“CRO+股權(quán)投資”模式在生物醫(yī)藥資本寒冬中遭遇估值暴跌。2022和2023年，公司投資收益分別貢獻(xiàn)5.63億與6.77億元，2024年則轉(zhuǎn)為凈虧損。由于這類(lèi)投資資產(chǎn)通過(guò)“按公允價(jià)值計(jì)量”的方式計(jì)入財(cái)務(wù)報(bào)表，生物醫(yī)藥行業(yè)整體情緒轉(zhuǎn)冷直接反映于賬面表現(xiàn)，成為公司凈利潤(rùn)暴跌的次要推手。此外，部分客戶項(xiàng)目取消及應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)加劇，亦對(duì)公司現(xiàn)金流構(gòu)成隱患。

區(qū)域結(jié)構(gòu)也揭示泰格醫(yī)藥的增長(zhǎng)困境。2024年，公司境內(nèi)營(yíng)收同比下降17.11%，遠(yuǎn)高于境外市場(chǎng)的3.29%跌幅。受融資環(huán)境低迷影響，早期Biotech企業(yè)項(xiàng)目取消頻發(fā)。相較之下，海外市場(chǎng)在剔除疫苗因素后已恢復(fù)增長(zhǎng)，但整體占比仍偏低。2025年一季度雖實(shí)現(xiàn)營(yíng)收15.64億元，同比下滑收窄至5.79%，凈利潤(rùn)環(huán)比回升至1.65億元，但在競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈的環(huán)境中，尚不足以扭轉(zhuǎn)全年度增長(zhǎng)乏力趨勢(shì)。

戰(zhàn)略層面，泰格醫(yī)藥試圖通過(guò)裁撤疫苗業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)、壓縮虧損業(yè)務(wù)線來(lái)收縮戰(zhàn)線，聚焦主業(yè)，但調(diào)整仍屬“修補(bǔ)式應(yīng)對(duì)”，未顯現(xiàn)出對(duì)成本結(jié)構(gòu)或毛利機(jī)制的根本性重塑。泰格醫(yī)藥也再探索AI賦能提升效率，但目前未形成藥明康德那種對(duì)凈利率與人均效能的實(shí)質(zhì)性改善，2024年人均創(chuàng)收及創(chuàng)利水平未顯著增長(zhǎng)。AI應(yīng)用若不能深入融合業(yè)務(wù)流程，僅作表層“降本”工具，難以形成對(duì)沖價(jià)格戰(zhàn)的持久優(yōu)勢(shì)。

另一方面，泰格醫(yī)藥在國(guó)際化戰(zhàn)略方面進(jìn)展緩慢。雖然2024年收購(gòu)日本CRO公司Medical Edge，并表示將加大北美市場(chǎng)業(yè)務(wù)拓展，但境外營(yíng)收占比仍不足50%，與海外收入占比80%的行業(yè)頭部相比差距明顯。海外客戶對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量與交付穩(wěn)定性的要求更高，泰格醫(yī)藥當(dāng)前“人力密集型、區(qū)域集中型”的運(yùn)營(yíng)模式顯然難以匹配這一趨勢(shì)轉(zhuǎn)變。

國(guó)際業(yè)務(wù)短期難挑大梁、國(guó)內(nèi)訂單面臨壓價(jià)與回款壓力，使泰格醫(yī)藥處于“雙頭承壓”的結(jié)構(gòu)性困局中。

行業(yè)悄然變革

藥明康德、凱萊英（002821.SZ）等頭部CXO企業(yè)通過(guò)CRDMO、TIDES、多肽、ADC等高端領(lǐng)域的深度布局，逐步建立起完整的技術(shù)閉環(huán)與產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

藥明康德2025年一季度TIDES業(yè)務(wù)收入達(dá)22.4億元，同比暴增187.6%，同時(shí)SPPS反應(yīng)釜總產(chǎn)能計(jì)劃于年底提升至10萬(wàn)升，領(lǐng)先同行多個(gè)量級(jí)。凱萊英2024年底的多肽產(chǎn)能為14250L，預(yù)計(jì)2025年將進(jìn)一步擴(kuò)產(chǎn)，受益于與禮來(lái)、信達(dá)等合作項(xiàng)目，訂單呈高速增長(zhǎng)趨勢(shì)。這些頭部企業(yè)憑借早期布局及對(duì)終端需求的前瞻洞察，成功綁定全球客戶項(xiàng)目，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型周期中搶占主動(dòng)。

AI賦能成為推動(dòng)運(yùn)營(yíng)效率變化的另一路徑。藥明康德財(cái)報(bào)顯示，2022至2024年員工人數(shù)雖減少，但凈利率從22.62%上升至24.83%，人均創(chuàng)收與人均凈利潤(rùn)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。相比之下，凱萊英雖已開(kāi)啟AI流程測(cè)試，但2024年上半年凈利率和人均效率指標(biāo)同比下降，暫未體現(xiàn)提效效果。其他如皓元醫(yī)藥（688131.SH）、美迪西（688202.SH）等2023年出現(xiàn)人效提升的階段性現(xiàn)象，但2024年數(shù)據(jù)未見(jiàn)延續(xù)性趨勢(shì)?，F(xiàn)階段，僅藥明康德形成較為系統(tǒng)的AI賦能路徑，其余企業(yè)多處于探索階段。

此外，盡管全球融資環(huán)境有改善的預(yù)期存在，但CXO行業(yè)價(jià)格基線已受到影響。2022年以來(lái)國(guó)內(nèi)臨床研究服務(wù)價(jià)格水平逐年下調(diào)，2024年初降至2022年均價(jià)的70%左右。企業(yè)為爭(zhēng)奪訂單不斷下調(diào)服務(wù)報(bào)價(jià)，價(jià)格回升預(yù)期有限。由此，多數(shù)CXO企業(yè)通過(guò)布局海外產(chǎn)能（如新加坡、瑞士、英國(guó)等）應(yīng)對(duì)潛在政策變動(dòng)，也有部分企業(yè)嘗試跟隨中國(guó)藥企出海，進(jìn)入東南亞、中東等新興市場(chǎng)。目前，藥明康德、凱萊英、康龍化成等企業(yè)已在新加坡和中東北非等地區(qū)開(kāi)展初步投資或并購(gòu)。

綜合看 ，頭部企業(yè)通過(guò)TIDES等高附加值業(yè)務(wù)擴(kuò)展、AI流程優(yōu)化及全球化布局建立一定結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。部分企業(yè)尚處策略調(diào)整與驗(yàn)證階段，在技術(shù)融合、定價(jià)能力及項(xiàng)目執(zhí)行環(huán)節(jié)仍需時(shí)間驗(yàn)證。當(dāng)前行業(yè)估值中樞已回落至10~20倍PE區(qū)間，反映市場(chǎng)對(duì)未來(lái)利潤(rùn)增速預(yù)期的調(diào)整，也對(duì)企業(yè)的盈利結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性與海外風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖能力提出了更高要求。