2025澳門及香港正版免費全年資料大全旅游團,新澳門天天免費精準大全2025
2025澳門及香港正版免費全年資料大全旅游團,最新政策解讀助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展：(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025澳門及香港正版免費全年資料大全旅游團,銘記歷史珍愛和平共創(chuàng)美好未來(1)400-186-5909（點擊咨詢）（2）400-186-5909（點擊咨詢）
2025澳門及香港正版免費全年資料大全旅游團,新澳2025最精準正精準
2025澳門及香港正版免費全年資料大全旅游團,2025新奧正版免費大全
數(shù)據(jù)驅(qū)動決策，優(yōu)化服務(wù)流程：我們利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對服務(wù)過程中的各項數(shù)據(jù)進行深入分析，以數(shù)據(jù)驅(qū)動決策，不斷優(yōu)化服務(wù)流程，提升服務(wù)效率和質(zhì)量。
2025澳門及香港正版免費全年資料大全旅游團,新能源科技助力綠色生活新選擇
2025澳門及香港正版免費全年資料大全旅游團,新澳2025精準正版免費資料高中低
南充市儀隴縣、臨高縣調(diào)樓鎮(zhèn)、漳州市云霄縣、臨汾市霍州市、焦作市解放區(qū)
開封市龍亭區(qū)、忻州市寧武縣、東莞市莞城街道、雅安市天全縣、吉安市新干縣、寧夏固原市原州區(qū)、恩施州宣恩縣、昆明市東川區(qū)、甘孜丹巴縣
商丘市寧陵縣、北京市石景山區(qū)、成都市郫都區(qū)、忻州市寧武縣、東莞市麻涌鎮(zhèn)、臨沂市郯城縣、太原市清徐縣、眉山市丹棱縣、雞西市雞東縣、寧波市寧海縣
漢中市佛坪縣、寧夏吳忠市青銅峽市、吉林市昌邑區(qū)、北京市平谷區(qū)、周口市商水縣、南充市營山縣、株洲市荷塘區(qū)
三門峽市盧氏縣、伊春市烏翠區(qū)、上饒市橫峰縣、太原市晉源區(qū)、黃石市西塞山區(qū)、東莞市橫瀝鎮(zhèn)、安陽市內(nèi)黃縣、商洛市商州區(qū)
周口市太康縣、龍巖市新羅區(qū)、岳陽市臨湘市、成都市武侯區(qū)、瓊海市石壁鎮(zhèn)、廣元市昭化區(qū)、雙鴨山市饒河縣、阿壩藏族羌族自治州金川縣、東莞市樟木頭鎮(zhèn)、鄭州市登封市
臨汾市永和縣、溫州市泰順縣、瓊海市潭門鎮(zhèn)、德宏傣族景頗族自治州瑞麗市、紅河建水縣、株洲市炎陵縣、廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)
甘孜得榮縣、中山市西區(qū)街道、榆林市神木市、楚雄武定縣、鐵嶺市開原市、綿陽市鹽亭縣、直轄縣天門市、大連市瓦房店市、淄博市沂源縣、廈門市思明區(qū)
安慶市望江縣、西安市蓮湖區(qū)、湘潭市湘鄉(xiāng)市、張掖市甘州區(qū)、紹興市嵊州市、信陽市商城縣、廣元市青川縣
宜春市奉新縣、平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)、無錫市新吳區(qū)、泰安市岱岳區(qū)、松原市扶余市、大慶市紅崗區(qū)、宿州市蕭縣、許昌市鄢陵縣
廣西梧州市萬秀區(qū)、淮南市八公山區(qū)、遼源市龍山區(qū)、上海市嘉定區(qū)、廣西桂林市平樂縣、泉州市洛江區(qū)、西安市未央?yún)^(qū)、遼源市西安區(qū)
杭州市蕭山區(qū)、廣西柳州市融安縣、廣西河池市鳳山縣、樂山市犍為縣、哈爾濱市阿城區(qū)、開封市蘭考縣、韶關(guān)市湞江區(qū)、漳州市平和縣
三亞市天涯區(qū)、鄭州市登封市、臨夏臨夏市、海南貴南縣、棗莊市嶧城區(qū)、天水市武山縣、婁底市新化縣、西雙版納勐?？h、大慶市大同區(qū)
安陽市內(nèi)黃縣、成都市金牛區(qū)、怒江傈僳族自治州福貢縣、澄邁縣橋頭鎮(zhèn)、涼山普格縣、三明市寧化縣、宜昌市當(dāng)陽市
上海市黃浦區(qū)、龍巖市永定區(qū)、文昌市翁田鎮(zhèn)、廣州市天河區(qū)、儋州市那大鎮(zhèn)、上海市虹口區(qū)、聊城市東阿縣、中山市小欖鎮(zhèn)、連云港市東?？h
廣西來賓市金秀瑤族自治縣、內(nèi)蒙古呼倫貝爾市額爾古納市、黔東南三穗縣、內(nèi)蒙古赤峰市克什克騰旗、杭州市富陽區(qū)、遂寧市蓬溪縣、咸陽市禮泉縣、蘇州市張家港市、深圳市羅湖區(qū)
廣元市青川縣、撫順市新?lián)釁^(qū)、臨沂市沂南縣、亳州市渦陽縣、西雙版納勐臘縣、重慶市云陽縣
“行人安全距離”引爭議后，青島李滄法院公布現(xiàn)場視頻并致歉|界面新聞 · 中國
界面新聞記者 | 趙孟
界面新聞編輯 | 劉海川
近日，山東省青島市李滄區(qū)人民法院發(fā)布的一起“兩行人相撞案”的普法案例，引發(fā)社會廣泛關(guān)注和激烈討論。2025年5月10日，李滄區(qū)人民法院對外回應(yīng)表示，關(guān)于“安全距離”的表述不恰當(dāng)，并公布了事發(fā)現(xiàn)場公共場所視頻，詳細介紹案發(fā)情節(jié)，并就法官描述事實不準確、表述不當(dāng)向公眾誠懇道歉。
在當(dāng)?shù)匾粰n名為《法治青島》的普法節(jié)目中，李滄區(qū)人民法院立案庭庭長韓繼升介紹該案時稱，劉某和王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前面邊走邊接電話，期間突然轉(zhuǎn)身往回走，與迎面而來的王某撞在了一起，劉某當(dāng)場倒地。經(jīng)檢查，劉某右股骨脛創(chuàng)傷性骨折，二人就賠償金額無法達成一致訴至法院。
“劉某雖然受傷，但是在前方無突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對于事故的發(fā)生存在較大過錯，而王某存在未保持安全距離的過錯，系事故發(fā)生的次要原因?！表n繼升稱，“經(jīng)法官多次調(diào)解，最終雙方達成一致意見，由王某賠償劉某人民幣70000元，案件圓滿化解?！?/p>
公開信息顯示，韓繼升是青島市李滄區(qū)人民法院立案庭庭長、四級高級法官。韓繼多次獲評“全市法院優(yōu)秀法官”“李滄區(qū)勞動模范”等榮譽。
“行人未保持安全距離”的說法引發(fā)了廣泛爭議。有法律人士指出，中國現(xiàn)行法律中并無“行人安全距離”的明確規(guī)定，法院在調(diào)解書中參照《道路交通安全法》關(guān)于機動車安全距離的精神進行判定，這一法律適用方式遭到質(zhì)疑。不少人認為，行人與機動車存在本質(zhì)區(qū)別，行人行為更為隨意、不可預(yù)測，將機動車安全距離概念類推到行人身上缺乏合理性 ，在人流密集場所更難以執(zhí)行。行人相撞并不構(gòu)成交通事故，直接套用機動車規(guī)則屬于法律適用錯誤。
不過，李滄區(qū)人民法院通過央視《法治在線》欄目公布的視頻顯示，事發(fā)經(jīng)過和法官此前的表述存在一些出入。畫面中，兩人先是一前一后行走，并保持著一定的距離，前方的行人步行速度較慢，而后方的行人速度較快。幾秒鐘后，前方的行人停下來，向左轉(zhuǎn)身，而后方的行人并未減速，直接撞上前方行人，前者倒地。
根據(jù)李滄區(qū)人民法院最新的回應(yīng)，事發(fā)于2023年5月19日，原告為59歲女性，被告為29歲女性。當(dāng)日，原告在道路上行走時放慢腳步接電話，隨后停下緩慢轉(zhuǎn)身站??；而被告從后面左右張望快步前行，未注意前方情況，不慎將原告撞倒，致使原告右股骨脛創(chuàng)傷性骨折，后經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘 。
案件經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議：被告同意賠償原告70000元，采用分期付款方式支付。自2024年7月28日支付第一筆賠償款1萬元起，被告每月28日前均按時支付6000元，目前只剩一期余款6000元因未到支付時間尚未支付，雙方在履行調(diào)解書過程中未發(fā)生爭議。
該院承認發(fā)布的普法案例及網(wǎng)傳內(nèi)容與真實案情存在較大出入。首先，網(wǎng)傳撞人者為男性，實際上是女性，且在普法視頻和文字中，法官僅用劉某和王某指代，未體現(xiàn)二人性別；其次，普法案例中稱原告“突然轉(zhuǎn)身往回走”與事實不符，實際原告只是緩慢轉(zhuǎn)身站住，當(dāng)時原被告之間尚有一定距離；最后，也是引發(fā)外界爭議的關(guān)鍵——普法案例中提到被告“存在未保持安全距離的過錯”，表述不當(dāng)，真實情況是被告從后面左右張望、快步前行，存在未注意前方情況的問題。
李滄區(qū)法院審判委員會專職委員郭棟介紹，對于此次普法過程中因法官描述事實不準確、表述不當(dāng)，給廣大網(wǎng)民造成誤導(dǎo)的問題，法院誠懇道歉。下一步，法院將認真吸取教訓(xùn)，進一步規(guī)范案例普法工作，提高普法宣傳質(zhì)量，以更高標(biāo)準、更嚴要求落實“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任制，也請廣大網(wǎng)民繼續(xù)關(guān)心和監(jiān)督法院工作。
相關(guān)推薦：
