美国上诉法院批准特朗普部署加州国民警卫队，案件可能上诉至最高法院。此决定引发争议，关注焦点转向最高法院的最终裁决。

根据新华社报道，美国当地时间6月19日，美国第九巡回上诉法院作出重要裁决，维持了唐纳德·特朗普政府对加利福尼亚州洛杉矶地区加州国民警卫队的控制权。

这一裁决推翻了此前加州北区联邦地区法院的判决，该法院曾于12日裁定，特朗普调动加州国民警卫队进驻洛杉矶的行为盈利，要求特朗普将指挥权归还给加州州长加文·纽森。

在周四的裁决中，美国第九巡回上诉法院的三位法官一致认为，特朗普政府“很可能”合法行使了将国民警卫队控制权联邦化的权力，尽管总统并非无限制地夺取州国民警卫队的控制权，但特朗普政府已提供充分证据，证明其行动有合理依据，法官们认为，特朗普在派遣加州国民警卫队时引用《美国法典》条款是合理的，符合法律规定的“当总统无法用常规力量执行美国法律”的情况。

裁决书指出，在国民警卫队部署前，洛杉矶的抗议者对多名联邦执法人员进行了攻击，并向他们投掷了“混凝土块、瓶装液体和其他物体”，抗议者还破坏了联邦建筑物，导致至少一栋联邦建筑关闭，鉴于这些暴力行为，联邦政府有充分理由阻止类似事件再次发生。

法官们还认为，特朗普引用的《美国法典》条款无需州长同意，纽森州长无权否决或反对总统的命令”。

这份裁决与加州地区法院法官查尔斯·布雷尔12日的裁决截然不同，布雷尔在裁决书中指出，法院必须判定特朗普在派遣加州国民警卫队时是否遵守合法程序，最终判定为“没有”。

一般情况下，美国国民警卫队的指挥权归州政府，只有在战时、叛乱、州政府请求联邦援助、州政府丧失保护能力等特定情况下归联邦政府指挥，布雷尔在裁决书中指出，叛乱是指有组织武装暴力行动，旨在推翻政府，而洛杉矶的抗议活动远未达到“叛乱”的定义，他明确表示，洛杉矶没有发生“入侵或叛乱”，洛杉矶的抗议活动与美国其他地区经常出现的骚乱没有区别，加州和洛杉矶当局完全有能力应对。

第九巡回上诉法院的裁决将对特朗普在其他州部署国民警卫队产生影响，其中两名法官是在特朗普第一个总统任期时任命的。

裁决公布后，加州总检察长罗布·邦塔立刻发表声明表示抗议，邦塔指出，洛杉矶地区的抗议活动大部分为和平抗议，对于零星暴力行动，加州和洛杉矶执法人员都做出了有效响应，而特朗普部署国民警卫队的行为是为了制造混乱，声明誓言，“我们对我们的论点保持信心，将继续战斗?！?/p>

邦塔的表态也意味着加州不会放弃法律诉讼，此案可能会上诉至美国联邦最高法院。

美国移民与海关执法局（ICE）在本月初对非法移民的抓捕行动引发洛杉矶地区民众持续抗议，特朗普绕过纽森，宣布向洛杉矶派出4000名国民警卫队人员和700名海军陆战队士兵，加州政府随后提起诉讼，指控特朗普政府未经州长请求将加州国民警卫队联邦化逾越了联邦政府的权限，并违反美国宪法第十修正案。

为稳定当地治安，洛杉矶市长卡伦·巴斯于10日宣布在洛杉矶市中心部分区域实施宵禁，随着局势恢复平静，巴斯于17日宣布解除宵禁，根据当地警方统计，从7日到17日，有575人在抗议活动中被洛杉矶警方逮捕。